وکیل جعل و کلاهبرداری در مشهد

بهترین وکیل مرتبط با جعل و کلاهبرداری در مشهد

سوال :

پانزده سال است که به کار خرید و فروش پوشاک مشغول هستم

از دو سال قبل با توجه به این که وضعیت بازار پوشاک خراب شد

مجبور شدم بیشتر معاملات را با چک بانکی انجام دهم .

به شخصی که یکی از دوستانم معرفی کرده بود مراجعه کردم

و یک دسته چک 25 برگی سفید که خودش در حضورم امضاء نمود به مبلغ ده میلیون تومان خریدم

و در بازار خرج نمودم و قرار بر این بود که هیچ کس چک را خرج نکند و من سر موعد پول آنان را پرداخت می کردم و چک را پس می گرفتم ولی در سال گذشته دو فقره از چک ها برگشت خورد و من نتوانستم جای آنرا پر کنم . امضاء صادر کننده با امضاء بانکی مظابقت نداشته است .

شکات ار من شکایت کیفری نموده اند مبنی بر این که من چک جعلی به آنان داده ام

و چک ها برگشت خورده و تحت عنوان جعل و کلاهبرداری در دادسرا تحت تعقیب قرار گرفته ام و نهایتا بازپرس پرونده قرار جلب به دادرسی من را به اتهام جعل و کلاهبرداری صادر کرده است. در حالی که من هیچ جعلی مرتکب نشده ام  و کلاهبرداری هم نکرده ام فقظ نتوانسته ام بدهی خودم را بابت وجه چکی که در دست داشته اند بدهم لطفا راهنمایی ام کنید؟

پاسخ:

اگر چک های صادره اصالت داشته باشند و بانک اصالت آنرا تایید کند

و فقط از جهت عدم تطابق امضاء ایراد داشته باشد باید به صاحب حساب اعلام نمایید

که امضاء ذیل چک مشکل دارد و برای پرداخت وجه باید امضاء صحیح را الصاق نماید

ضمن این که عدم تطابق امضاء ذیل چک بر اساس قانون صدور چک قابل تعقیب کیفری برای صادر کننده است اگر اثبات شود شما امضاء ذیل چک را از طرف صاحب حساب جعل کرده اید اتهام جعل و کلاهبرداری صحیح است والا اگر چک ها اصالت داشته باشند و جعلی صورت نگرفته باشد در این صورت اتهام کلاهبرداری و جعل بی مورد است . به صرف عدم تطابق امضاء صادر کننده در ذیل چک نمی توان گفت که چک جعلی است و جرم جعل باید اثبات شود .

شبیه سازی امضاء یکی از شرایط وقوع جعل است :

اگر شخصی ذیل چک دیگری را به جای وی امضاء و امضایش شبیه امضای شاکی باشد قطعا جرم جعل تحقق یافته است . در مواردیکه شخص ذیل سندی را امضاء می کند و قید می کند که از طرف فلان شخص امضاء می کند و امضای خودش را الصاق می کند عمل وی جعل محسوب نمی شود هر چند که از طرف آن شخص وکالت برای امضاء نداشته باشد .

ارتباط بیشتر با بهترین وکلای مشهد