وکیل وصول مطالبات در مشهد
بازدیدها : 716 بازدیدوکیل وصول مطالبات در مشهد
فهرست مطالب
تماس با وکیل وصول مطالبات در مشهد : 09155129243
در این مقاله به موضوع پرونده ای که در دادگستری مطرح و منجر به صدور رای شده است می پردازیم
رأی دادگاه نخستین
در این پرونده آقای ع… با طرح دعوی به طرفیت آقای م.ا مبلغ ۱۴۳۱۷۰۰ ریال بابت هزینه های
انجام شده در مورد تعمیر تاکسی شماره ۱۱۲۸۴- آمل – ۷۱ را مطالبه نموده ، ضمن دادخواست
توضیح داده که خوانده در بهمن ماه سال ۷۸ تاکسی متعلق به خود با
شماره فوق را جهت تعمیرات به تعمیرگاه خواهان تحویل نمود که جمع هزینه های مربوط به صافکاری
و اجرت شیشه بر و نصب شیشه و لوازم یدکی معادل خواسته به شرح فاکتورهای ابرازی گردید
و چون خوانده با وصف ارسال اظهارنامه نسبت به پرداخت هزنیه های انجام شده اقدامی ننموده
لذا محکومیت وی را خواستار می باشد به شرحی که از اظهارات خوانده و توضیحات بعدی
خواهان مستفاد می گردد خوانده اتومبیل مذکور را که متعلق به او بوده ، جهت انجام تعمیرات
به تعمیرگاه تحت تصدی خواهان تحویل داده در فاصله زمانی تعمیرات اتومبیل همسر خوانده اقدام
به مطالبه مهریه خود و صدور اجرائیه نموده و خوانده تاکسی را حسب اظهاراتش بابت مهریه به
ورورد به سایت بهترین وکلای مشهد
مشاوره تلفنی رایگان با وکیل وصول مطالبات در مشهد : 09155129243
ادامه
همسرش انتقال داد سپس همسر نامبرده با ارائه مدارک قانونی به تعمیرگاه مراجعه و اتومبیل
را تحویل گرفته است . نظربا اینکه اتومبیل قبل از انتقال به همسر خوانده توسط خوانده و جهت
انجام تعمیرات تحویل تعمیرگاه خواهان گردید و سپس با انتقال اجرائی متعاقب مطالبه مهریه
(توسط همسر خوانده ) به مشاراليها واگذار و این انتقال مورد تائید خوانده نیز بوده و فرض اینکه
متقاضی مهریه تاکسی را به همان صورت قبل از تعمیر قبول نموده باشد معقول و منطقی به نظر
نمی رسد و در مورد تحویل آن از طرف خواهان به همسر خوانده (بر فرض صحت ادعای خوانده مبنی
بر اینکه تاکسی را بکسی ندهد) با وجود احراز مالکیت همسر خوانده و ارائه مدارک قانونی مالكیت
که بهرحال مورد تائید خوانده نیز بوده منع قانونی بنظر نمی رسد و نظر با اینکه انجام هزینه های مورد
مطالبه مورد تائید خوانده نیز قرار گرفته و هیچ گونه ایراد و اعتراضی در این زمینه بعمل نیامده و نهایتا
خوانده ایراد و دفاع موجه و مؤثری در قبال دعوی مطروحه خواهان معمول نداشته و در مورد توجه
دعوی به همسر سابقش و اشتغال ذمه او در قبال خواهان نسبت به هزینه های مورد مطالبه دلیل
و مدرک موجه و قابل قبولی ارائه نداده ضمن اینکه ادعای خواهان در مطالبه هزینه های موصوف از
خوانده و طرح دعوی به طرفیت او با عرف مربوط به موضوع نیز انطباق دارد بنا به مراتب مذکور اشتغال
ذمه خوانده محرز بوده با رعایت اصل بقأ دین دعوی خواهان ثابت تشخیص مستند به ماده ۱۹۸ آئین
دادرسی مدنی به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۱۴۳۱۷۰۰ ریال بابت اصل خواسته و مبلغ ۲۴۰۰۰
ریال بابت هزینه دادرسی از باب تسبیب در حق خواهان اعلام رأی می گردد رأی صادره حضوری و قطعی است.
رئیس شعبه هفتم دادگاه عمومی آمل
مطالعه بهترین و تخصصی ترین مقالات حقوقی وکیفری
مشکلات حقوقی خود را از طریق مشاوره با وکیل وصول مطالبات در مشهد حل کنید.
مشاوره تلفنی با وکیل وصول مطالبات در مشهد رایگان است
رای دادگاه :
در این پرونده شرکت سهامی بیمه ایران با نمایندگی قضائی آقای س . م .ح با
طرح دعوی به طرفیت آقای م.ت. مطالبه مبلغ ۲۳۲۲۹۹۰ ریال به انضمام کلیه ی خسارت را
براساس ماده ۳۰ قانون بیمه نمود. ضمن دادخواست توضیح داده شده که اتومبیل شماره
۶۶۵۲۵ تهران – ۴۲ متعلق به آقای غ.ک . خ . نزد شرکت خواهان بیمه بدنه بوده که در تصادف
با اتومبیل شماره ۲۹۳ب ۷۹- تهران – ۱۱ به رانندگی خوانده خسارت دیده و چون حسب گزارش
کاردان فنی خوانده دعوی مسبب و مقصر حادثه بوده شرکت بیمه حق دارد به قائم مقامی
بیمه گذار مبلغ پرداختی به اتومبیل خسارت دیده و بیمه شده را که پس از رسیدگیهای لازم
و عکسبرداری ۹۴۵۸۱۵۰ ریال بوده به انضمام خسارت دادرسی و حق الوکاله وکیل از مقصر
حادثه مطالبه نماید. لذا درخواست رسیدگی و محکومیت خوانده را به شرح خواسته دارد با
ارتباط مستقیم با وکیل وصول مطالبات در مشهد :
09155129243
ادامه
این توضیح که کل خسارت پرداختی مبلغ ۹۴۵۸۱۵۰ ریال بوده که مبلغ ۵۶۳۵۶۶۰ ریال از محل
اعتبار بیمه نامه شخص ثالث وسیله نقلیه خوانده از بیمه آسیا وصول گردید و مبلغ ۱۵۰۰۰۰۰
ریال نیز توسط خوانده به شرکت خواهان پرداخت شده و بقیه مبلغ که معادل خواسته است
مورد مطالبه می باشد. دادگاه با عنایت به مفاد دادخواست شرکت خواهان و مستندات پیوست
خصوصا بیمه نامه و همچنین نظریه کاردان فنی تصادفات و فاکتورهای مربوط به هزینه ها و قبض
رسید پرداخت وجه و نظر به اینکه خوانده با وصف احضار به دادرسی از طریق انتشار آگهی در
جلسه دادگاه حاضر نشده و ایراد و تکذیبی نسبت به مستندات ادعا ننموده و در قبال دعوی
مطروحه نیز دفاعی معمول نگردیده لذا بنا به مراتب فوق و مستند به مقررات ماده ۳۰ قانون بیمه
و مواد ۱ و ۲ قانون مسئولیت مدنی با احراز تقصیر خوانده و اشتغال ذمه او و رعایت اصل بقأ دین
دعوی خواهان ثابت و موجه تشخیص حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۲۳۲۴۴۹۰ ریال
(ظاهرا جزئی اشتباه در رقم خواسته در دادخواست مشاهده می شود) بابت اصل خواسته و
مبلغ ۳۸۰۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ ۳۰۰۰۰ ریال بابت هزینه نشر آگهی و همچنین
مبلغ ۲۳۲۲۴۹ ریال بابت حق الوكاله وکیل از باب قاعده تسبيب و تبصره ۳۰ قانون بودجه ۱۳۳۹
در حق شرکت خواهان صادر می گردد. رأی صادره غیابی محسوب شده و ظرف بیست روز قابل واخواهی در این دادگاه است.
از رئیس شعبه هفتم دادگاه عمومی آمل
حل مشکلات حقوقی و کیفری و خانوادگی خود با پرسش از وکیل وصول مطالبات در مشهد :
09155129243
منبع : کتاب نمونه هایی از آرای قضایی در مسایل حقوقی ، حسام الدین نوری نجفی ،نشر ورسه
مشاوره تلفنی با وکیل وصول مطالبات در مشهد رایگان است
وکیل در مشهد – وکیل خوبر مشهد – وکیل برای طلاق توافقی در مشهد